Ходатайство в городской суд

Советы юриста. Как правильно ходатайствовать перед судом

Ходатайство в городской суд

Статья подготовлена командой PROSTOSUD

Ходатайство или заявление – это письменное обращение к суду в рамках судебного дела с просьбой/требованием произвести какие-то действия по делу. Заявлениями обычно называются обращения, содержащие какие либо изменения относительно исковых требований (изменение, увеличение, уменьшение), ходатайствами – все прочие. Но в рамках поста я буду именовать их все просто «ходатайства».

Для начала разберемся, что бывают ходатайства, которые заявляются суду до начала судебного процесса, а бывают такие, которые заявляются по ходу судебного заседания.

Ходатайства до начала судебного разбирательства – это такие, удовлетворение которых препятствует рассмотрению дела (например, об отложении судебного разбирательства, о приостановлении производства по делу, о назначении экспертизы, о заключении мирового соглашения и т.д.) или в значительной степени влияет на него (например, об изменении исковых требований, об изменении предмета или основания иска, о привлечении соответчиков и т.д.).

Ходатайства по ходу судебного разбирательства – это такие, рассмотрение которых не препятствует рассмотрению дела (например, о включении каких-то данных в протокол судебного заседания, об истребовании доказательств и т.д.).

В рубрике «Советы юриста» сегодня дам несколько советов относительно заявления ходатайств в процессе.

Совет №1. Заявляйте ходатайства в подходящее для этого время.

Указанное выше разделение в принципе является условным и любое ходатайство может быть заявлено стороной и по ходу судебного заседания, но зачастую судьи не очень хорошо на это реагируют.

Когда суд объявит суть дела, проверит явку сторон, разъяснит права и обязанности, он задает сторонам вопрос – имеются ли какие-то ходатайства до начала судебного заседания. Вот это самое подходящее время, чтобы о своих ходатайствах заявить.

Но бывают ситуации, когда нужно ориентироваться так сказать «по ходу пьесы», например, когда заранее не известна позиция второй стороны и в зависимости от выбранной второй стороной судебной тактики, может изменяться и ваша. В этом случае можно рискнуть вызвать недовольство суда и не заявлять ходатайство заранее.

Совет №2. Готовьте ходатайства письменно.

Конечно ходатайства могут быть заявлены и устно, но в этом случае (особенно если вам отказывают) в дальнейшем могут возникнуть сложности с доказыванием, что ваше ходатайство было правильно обосновано – нужно знакомиться с протоколом, с аудиозаписью к заседанию (а часто бывает, что в протоколе отражен только факт заявления ходатайства, а аудиозапись плохого качества и ничего не слышно). Чтобы потом не проверять и не доказывать суду, что вы что-то заявляли, я предпочитаю ходатайства заявлять письменно.

Совет №3. Готовьте ходатайства тщательно.

Если это важное ходатайство, имеющее значение для вашего дела, то готовьте его с той же тщательностью, с которой вы готовили иск (или отзыв) – обосновывайте ваше требование положениями закона, ссылайтесь на судебную практику.

Ходатайство составляется в принципе как любой процессуальный документ. Основы составления любого документа я рассказывала в посте «Я не умею писать заявления»

Совет №4. В некоторых случаях нужно обеспечить формальное направление второй стороне

Если речь идет о каких-то ходатайствах, влияющих на ход дела (например, об изменении предмета или основания иска, об увеличении или уменьшении исковых требований, о приостановлении производства по делу и т.д.

) суд может не принять ваше ходатайство, если вторая сторона лишена права ознакомиться с ним.

Поэтому если планируете заявлять ходатайство в судебном заседании обязательно делайте дополнительный экземпляр для каждой из сторон.

Хочу предостеречь, может возникнуть ситуация, когда вторая сторона не явится в судебное заседание – в этом случае суд может и не принять ваше ходатайство и отложить его рассмотрение, обязав вас направить экземпляр второй стороне. Поэтому если вам важно чтобы суд рассмотрел ваше ходатайство именно в данном судебном заседании, рекомендую отправить его второй стороне заранее.

Совет №5. Как возражать на необоснованные ходатайства (актуален для арбитражного процесса)

Бывают ситуации, когда ваша вторая сторона в процессе слишком увлекается ходатайствами и на каждом заседании заявляет новые, тем самым значительно затягивая судебный процесс.

Рекомендую в этом случае ходатайствовать перед судом о применении п. 5 ст.

159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой суд может отказать лицу в удовлетворении ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса. О применении этой статьи обязательно нужно просить суд, потому как самостоятельно судьи ее как правило не применяют.

Гражданский процессуальный кодекс РФ к сожалению аналогичной нормы не содержит, поэтому если ваша вторая сторона злоупотребляет своими правами на заявление ходатайств, можно ссылаться на общие нормы о добросовестном поведении сторон в процессе и недопущении злоупотребления правом.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/prostosud/sovety-iurista-kak-pravilno-hodataistvovat-pered-sudom-5fbb619793538c3039340bc3

Ходатайство в городской суд

Ходатайство в городской суд

В ___________ городской суд ________ области

От ответчика:

по гражданскому делу по иску ______________ к _______________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Дело № ________________

ХОДАТАЙСТВО
в порядке ст. 87 ГПК РФ

В производстве __________ городского суда _________- области находится гражданское дело № ___________ по исковому заявлению ______________ к____________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Согласно указанному исковому заявлению _____________, ответчик допустил залив квартиры Истца, тем самым причинив ей ущерб в виде повреждения имущества.

В результате залива квартиры Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости ущерба.В соответствии с заключением экспертизы от ___________г. № __________, проведенной на основании договора от ___________г.

№ __________, заключенного между истицей и Обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости и оценки “________”, стоимость ущерба, причиненного вследствие залива квартиры (стоимость восстановительного ремонта) составляет _________ рублей.

Считаю, что данные указанной выше экспертизы о стоимости ущерба, причиненного Истице, а, следовательно, восстановительного ремонта, завышены, не соответствуют действительному объему причиненного ущерба, в связи с чем не отражают объективно фактически причиненный ущерб, а значит не могут служить доказательством причинения ущерба на указанную в заключении экспертизы сумму. Кроме этого, прошу учесть суд, что я не согласен с результатами проведенной экспертизы и в части оценки площади залива, а следовательно, и повреждения квартиры Истца.В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Согласно ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Таким образом, представленная истцом экспертиза по вопросу определения стоимости причиненного ущерба в результате залива квартиры не отражает действительную стоимость причиненного заливом ущерба и для полного, всестороннего и объективного рассмотрения гражданского дела необходимо назначить экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79 и 87 ГПК РФ, –

ПРОШУ СУД:

1. Назначить по гражданскому делу по иску ____________ к ______________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры судебно-техническую экспертизу стоимости восстановительного ремонта.2.

На разрешение эксперта поставить вопросы:- Каков размер ущерба, причиненного ____________ вследствие залива ____________ квартиры, расположенной по адресу: _________________________________________.- Каким помещениям был причинен ущерб вследствие залива __________ квартиры, расположенной по адресу: _____________________________________.

– Какова стоимость восстановительных работ квартиры, расположенной по адресу_____________________________________________.3. В распоряжение эксперта представить копию определения суда о назначении судебно-технической экспертизы.5.

Производство экспертизы поручить экспертному учреждению:_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Приложение: Копии ходатайства________________________-

« » __________________ года

Источник: https://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.